Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática

El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PIC...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Brenes Ortega,Lorena, Santamaría Arrieta,Gorka, Fernández-González,Felipe J, Martín Blanco,Nerea, Vega Álvarez,José Antonio, Solaberrieta,Eneko, Bellanco de la Pinta,Iker, Brizuela Velasco,Aritza
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de La Frontera. Facultad de Medicina 2016
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-381X2016000100010
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-381X20160001000102016-05-23Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión SistemáticaBrenes Ortega,LorenaSantamaría Arrieta,GorkaFernández-González,Felipe JMartín Blanco,NereaVega Álvarez,José AntonioSolaberrieta,EnekoBellanco de la Pinta,IkerBrizuela Velasco,Aritza dimensión vertical rehabilitación oral rodillos de articulación cefalometría El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PICO del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford. Se formula una pregunta dirigida al objetivo fijado y se elabora una estrategia de búsqueda empleando MeSH key words específicos derivados de la pregunta en la base de datos PubMed hasta 2015 y libros de rehabilitación oral. Se consultan un total de 833 artículos por título, siendo 26 revisados a texto completo. Se analizan trabajos sobre distintos métodos de determinación de la dimensión vertical, haciendo especial hincapié en los basados en métodos cefalométricos. Finalmente 9 artículos cumplen los criterios de inclusión y se realiza una evaluación crítica del nivel de evidencia. No se ha encontrado suficiente evidencia científica que demuestre la repetibilidad de ambos métodos. Es necesario realizar estudios controlados y aleatorizados que comparen ambos métodos para determinar si son repetibles y reproducibles y obtienen resultados sin diferencias estadísticamente significativas.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de La Frontera. Facultad de MedicinaInternational journal of odontostomatology v.10 n.1 20162016-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010es10.4067/S0718-381X2016000100010
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic dimensión vertical
rehabilitación oral
rodillos de articulación
cefalometría
spellingShingle dimensión vertical
rehabilitación oral
rodillos de articulación
cefalometría
Brenes Ortega,Lorena
Santamaría Arrieta,Gorka
Fernández-González,Felipe J
Martín Blanco,Nerea
Vega Álvarez,José Antonio
Solaberrieta,Eneko
Bellanco de la Pinta,Iker
Brizuela Velasco,Aritza
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
description El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PICO del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford. Se formula una pregunta dirigida al objetivo fijado y se elabora una estrategia de búsqueda empleando MeSH key words específicos derivados de la pregunta en la base de datos PubMed hasta 2015 y libros de rehabilitación oral. Se consultan un total de 833 artículos por título, siendo 26 revisados a texto completo. Se analizan trabajos sobre distintos métodos de determinación de la dimensión vertical, haciendo especial hincapié en los basados en métodos cefalométricos. Finalmente 9 artículos cumplen los criterios de inclusión y se realiza una evaluación crítica del nivel de evidencia. No se ha encontrado suficiente evidencia científica que demuestre la repetibilidad de ambos métodos. Es necesario realizar estudios controlados y aleatorizados que comparen ambos métodos para determinar si son repetibles y reproducibles y obtienen resultados sin diferencias estadísticamente significativas.
author Brenes Ortega,Lorena
Santamaría Arrieta,Gorka
Fernández-González,Felipe J
Martín Blanco,Nerea
Vega Álvarez,José Antonio
Solaberrieta,Eneko
Bellanco de la Pinta,Iker
Brizuela Velasco,Aritza
author_facet Brenes Ortega,Lorena
Santamaría Arrieta,Gorka
Fernández-González,Felipe J
Martín Blanco,Nerea
Vega Álvarez,José Antonio
Solaberrieta,Eneko
Bellanco de la Pinta,Iker
Brizuela Velasco,Aritza
author_sort Brenes Ortega,Lorena
title Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
title_short Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
title_full Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
title_fullStr Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
title_full_unstemmed Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
title_sort análisis comparativo de la repetibilidad y reproductibilidad de dos métodos de medición de la dimensión vertical en rehabilitación oral: una revisión sistemática
publisher Universidad de La Frontera. Facultad de Medicina
publishDate 2016
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010
work_keys_str_mv AT brenesortegalorena analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT santamariaarrietagorka analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT fernandezgonzalezfelipej analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT martinblanconerea analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT vegaalvarezjoseantonio analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT solaberrietaeneko analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT bellancodelapintaiker analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
AT brizuelavelascoaritza analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica
_version_ 1714203976647311360