Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática
El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PIC...
Guardado en:
Autores principales: | , , , , , , , |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Universidad de La Frontera. Facultad de Medicina
2016
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0718-381X2016000100010 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0718-381X20160001000102016-05-23Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión SistemáticaBrenes Ortega,LorenaSantamaría Arrieta,GorkaFernández-González,Felipe JMartín Blanco,NereaVega Álvarez,José AntonioSolaberrieta,EnekoBellanco de la Pinta,IkerBrizuela Velasco,Aritza dimensión vertical rehabilitación oral rodillos de articulación cefalometría El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PICO del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford. Se formula una pregunta dirigida al objetivo fijado y se elabora una estrategia de búsqueda empleando MeSH key words específicos derivados de la pregunta en la base de datos PubMed hasta 2015 y libros de rehabilitación oral. Se consultan un total de 833 artículos por título, siendo 26 revisados a texto completo. Se analizan trabajos sobre distintos métodos de determinación de la dimensión vertical, haciendo especial hincapié en los basados en métodos cefalométricos. Finalmente 9 artículos cumplen los criterios de inclusión y se realiza una evaluación crítica del nivel de evidencia. No se ha encontrado suficiente evidencia científica que demuestre la repetibilidad de ambos métodos. Es necesario realizar estudios controlados y aleatorizados que comparen ambos métodos para determinar si son repetibles y reproducibles y obtienen resultados sin diferencias estadísticamente significativas.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de La Frontera. Facultad de MedicinaInternational journal of odontostomatology v.10 n.1 20162016-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010es10.4067/S0718-381X2016000100010 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
dimensión vertical rehabilitación oral rodillos de articulación cefalometría |
spellingShingle |
dimensión vertical rehabilitación oral rodillos de articulación cefalometría Brenes Ortega,Lorena Santamaría Arrieta,Gorka Fernández-González,Felipe J Martín Blanco,Nerea Vega Álvarez,José Antonio Solaberrieta,Eneko Bellanco de la Pinta,Iker Brizuela Velasco,Aritza Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
description |
El objetivo de este estudio establecer si el método de evaluación de la dimensión vertical mediante cefalometría y el convencional con rodillos de articulación, consiguen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. Realización de una revisión sistemática conforme a la metodología PICO del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford. Se formula una pregunta dirigida al objetivo fijado y se elabora una estrategia de búsqueda empleando MeSH key words específicos derivados de la pregunta en la base de datos PubMed hasta 2015 y libros de rehabilitación oral. Se consultan un total de 833 artículos por título, siendo 26 revisados a texto completo. Se analizan trabajos sobre distintos métodos de determinación de la dimensión vertical, haciendo especial hincapié en los basados en métodos cefalométricos. Finalmente 9 artículos cumplen los criterios de inclusión y se realiza una evaluación crítica del nivel de evidencia. No se ha encontrado suficiente evidencia científica que demuestre la repetibilidad de ambos métodos. Es necesario realizar estudios controlados y aleatorizados que comparen ambos métodos para determinar si son repetibles y reproducibles y obtienen resultados sin diferencias estadísticamente significativas. |
author |
Brenes Ortega,Lorena Santamaría Arrieta,Gorka Fernández-González,Felipe J Martín Blanco,Nerea Vega Álvarez,José Antonio Solaberrieta,Eneko Bellanco de la Pinta,Iker Brizuela Velasco,Aritza |
author_facet |
Brenes Ortega,Lorena Santamaría Arrieta,Gorka Fernández-González,Felipe J Martín Blanco,Nerea Vega Álvarez,José Antonio Solaberrieta,Eneko Bellanco de la Pinta,Iker Brizuela Velasco,Aritza |
author_sort |
Brenes Ortega,Lorena |
title |
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
title_short |
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
title_full |
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
title_fullStr |
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
title_full_unstemmed |
Análisis Comparativo de la Repetibilidad y Reproductibilidad de Dos Métodos de Medición de la Dimensión Vertical en Rehabilitación Oral: Una Revisión Sistemática |
title_sort |
análisis comparativo de la repetibilidad y reproductibilidad de dos métodos de medición de la dimensión vertical en rehabilitación oral: una revisión sistemática |
publisher |
Universidad de La Frontera. Facultad de Medicina |
publishDate |
2016 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2016000100010 |
work_keys_str_mv |
AT brenesortegalorena analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT santamariaarrietagorka analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT fernandezgonzalezfelipej analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT martinblanconerea analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT vegaalvarezjoseantonio analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT solaberrietaeneko analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT bellancodelapintaiker analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica AT brizuelavelascoaritza analisiscomparativodelarepetibilidadyreproductibilidaddedosmetodosdemediciondeladimensionverticalenrehabilitacionoralunarevisionsistematica |
_version_ |
1714203976647311360 |