Especificidad y Sensibilidad de Sistema ICDAS TM versus Índice COPD en la Detección de Caries
RESUMEN: La caries dental no tratada es la enfermedad crónica más frecuente en adultos y la caries no tratada en dientes temporales es la décima enfermedad crónica más frecuente. En Chile los adultos presentan un COPD promedio entre 3,76 - 22,16, pero los estudios no son en población representativa...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Universidad de La Frontera. Facultad de Medicina
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-381X2020000100012 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | RESUMEN: La caries dental no tratada es la enfermedad crónica más frecuente en adultos y la caries no tratada en dientes temporales es la décima enfermedad crónica más frecuente. En Chile los adultos presentan un COPD promedio entre 3,76 - 22,16, pero los estudios no son en población representativa y no existen estudios comparativos entre ceod/ COPD e ICDASTM. A nivel mundial, su prevalencia puede alcanzar el 100 % de la población estudiada. Se buscará evaluar si existen diferencias en la sensibilidad y especificidad en la detección de caries utilizando ICDASTM y ceod/COPD. Se realizó una revisión sistemática cualitativa realizando una búsqueda sobre los índices de caries ceod/COPD y sistema ICDASTM, tanto en Chile como a nivel mundial, en las bases de datos Medline, ClinicalKey y SciELO encontrando 3.581, de ellos, 21 se leyeron por completo y 14 cumplieron nuestros criterios. La sensibilidad y especificidad es mayor con ICDASTM que con el índice ceod/COPD y entrega hasta un 43 % más información al detectar lesiones no cavitadas, pero necesita de mayor tiempo para su realización y más recursos al utilizar luz, aire comprimido y una profilaxis previa al examen. Capacitaciones previas, conocimientos y experiencia en ICDASTM son fundamentales para el mejor resultado, estudios demostraron que mientras mayor experiencia, la sensibilidad y especificidad aumentaba a diferencia del índice ceod/COPD. Se deben realizar más estudios comparativos entre ambos índices e incluir ICDASTM en niños por su capacidad de detectar lesiones no cavitadas las cuales son las más prevalentes en dientes temporales. |
|---|