Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia

Introducción: El sedimento de orina (SO) es un método útil para el diagnóstico de condiciones que se presentan con dolor abdominal. Sin embargo, frecuentemente no es utilizado adecuadamente. Los objetivos de este trabajo son: evaluar el impacto del SO en el diagnóstico diferencial del dolor abdomina...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	San Francisco R,Ignacio, Ceroni Va,Marco, Celis L,Soledad, Flores C,Alvaro, Bello S,Magdalena, Domínguez C,Javier
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Cirujanos de Chile 2006
Materias:	Dolor abdominal sedimento de orina hematuria
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262006000400003
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-40262006000400003
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-402620060004000032014-08-21Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgenciaSan Francisco R,IgnacioCeroni Va,MarcoCelis L,SoledadFlores C,AlvaroBello S,MagdalenaDomínguez C,Javier Dolor abdominal sedimento de orina hematuria Introducción: El sedimento de orina (SO) es un método útil para el diagnóstico de condiciones que se presentan con dolor abdominal. Sin embargo, frecuentemente no es utilizado adecuadamente. Los objetivos de este trabajo son: evaluar el impacto del SO en el diagnóstico diferencial del dolor abdominal, analizar la concordancia entre el diagnóstico y las alteraciones del SO y evaluar si el resultado del SO predijo un cambio de conducta en el manejo del paciente. Material y Método: Se analizó los SO de los pacientes que consultaron por dolor abdominal en nuestro servicio de urgencia durante 30 días consecutivos (Abril de 2005) y se evaluó la concordancia entre la hipótesis diagnóstica y diagnóstico definitivo sugerido por las características del SO mediante test de Kappa. Resultados: Consultaron 6.930 pacientes en el servicio de urgencia durante el periodo de estudio, 1.106 por dolor abdominal, solicitándose SO a 283 pacientes (25,6%). La distribución por sexo de pacientes a quienes se solicitó SO fue: 25,7% hombres, 74,2% mujeres. Las hipótesis diagnósticas realizadas por el cirujano o médico del servicio de urgencia, al momento de solicitar el SO fueron, 10,9% apendicitis, 41,3% dolor abdominal inespecífico, 21,5% cólico renal, 24% ITU, 2,1% otras patologías quirúrgicas. Los patrones del SO fueron, 156/283 (55,1%) normal, 29/283 (10,2%) contaminación, 45/283 (15,9%) ITU y 42/283 (14,8%) hematuria. Al comparar la hipótesis diagnóstica con el diagnóstico de egreso (con el que el paciente fue enviado a su hogar) se encontró un a buena concordancia (índice Kappa= 0,607). Sin embargo, al comparar la hipótesis diagnóstica con el diagnóstico definitivo (diagnóstico real dado por el SO y conducta definitiva como la quirúrgica, por ejemplo apendicitis) se encontró una concordancia marginal (índice Kappa= 0,265). Conclusiones: El SO, es un examen útil, solicitándose frecuentemente para el diagnóstico diferencial del dolor abdominal (25,6%). Sin embargo, en un porcentaje importante no es valorado por el cirujano de urgencia, ya que la hipótesis diagnóstica presenta una buena concordancia con diagnóstico de egreso, sin embargo, una concordancia marginal con el diagnóstico corregidoinfo:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Cirujanos de ChileRevista chilena de cirugía v.58 n.4 20062006-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262006000400003es10.4067/S0718-40262006000400003
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Dolor abdominal sedimento de orina hematuria
spellingShingle	Dolor abdominal sedimento de orina hematuria San Francisco R,Ignacio Ceroni Va,Marco Celis L,Soledad Flores C,Alvaro Bello S,Magdalena Domínguez C,Javier Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
description	Introducción: El sedimento de orina (SO) es un método útil para el diagnóstico de condiciones que se presentan con dolor abdominal. Sin embargo, frecuentemente no es utilizado adecuadamente. Los objetivos de este trabajo son: evaluar el impacto del SO en el diagnóstico diferencial del dolor abdominal, analizar la concordancia entre el diagnóstico y las alteraciones del SO y evaluar si el resultado del SO predijo un cambio de conducta en el manejo del paciente. Material y Método: Se analizó los SO de los pacientes que consultaron por dolor abdominal en nuestro servicio de urgencia durante 30 días consecutivos (Abril de 2005) y se evaluó la concordancia entre la hipótesis diagnóstica y diagnóstico definitivo sugerido por las características del SO mediante test de Kappa. Resultados: Consultaron 6.930 pacientes en el servicio de urgencia durante el periodo de estudio, 1.106 por dolor abdominal, solicitándose SO a 283 pacientes (25,6%). La distribución por sexo de pacientes a quienes se solicitó SO fue: 25,7% hombres, 74,2% mujeres. Las hipótesis diagnósticas realizadas por el cirujano o médico del servicio de urgencia, al momento de solicitar el SO fueron, 10,9% apendicitis, 41,3% dolor abdominal inespecífico, 21,5% cólico renal, 24% ITU, 2,1% otras patologías quirúrgicas. Los patrones del SO fueron, 156/283 (55,1%) normal, 29/283 (10,2%) contaminación, 45/283 (15,9%) ITU y 42/283 (14,8%) hematuria. Al comparar la hipótesis diagnóstica con el diagnóstico de egreso (con el que el paciente fue enviado a su hogar) se encontró un a buena concordancia (índice Kappa= 0,607). Sin embargo, al comparar la hipótesis diagnóstica con el diagnóstico definitivo (diagnóstico real dado por el SO y conducta definitiva como la quirúrgica, por ejemplo apendicitis) se encontró una concordancia marginal (índice Kappa= 0,265). Conclusiones: El SO, es un examen útil, solicitándose frecuentemente para el diagnóstico diferencial del dolor abdominal (25,6%). Sin embargo, en un porcentaje importante no es valorado por el cirujano de urgencia, ya que la hipótesis diagnóstica presenta una buena concordancia con diagnóstico de egreso, sin embargo, una concordancia marginal con el diagnóstico corregido
author	San Francisco R,Ignacio Ceroni Va,Marco Celis L,Soledad Flores C,Alvaro Bello S,Magdalena Domínguez C,Javier
author_facet	San Francisco R,Ignacio Ceroni Va,Marco Celis L,Soledad Flores C,Alvaro Bello S,Magdalena Domínguez C,Javier
author_sort	San Francisco R,Ignacio
title	Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
title_short	Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
title_full	Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
title_fullStr	Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
title_full_unstemmed	Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
title_sort	valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia
publisher	Sociedad de Cirujanos de Chile
publishDate	2006
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262006000400003
work_keys_str_mv	AT sanfranciscorignacio valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia AT ceronivamarco valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia AT celislsoledad valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia AT florescalvaro valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia AT bellosmagdalena valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia AT dominguezcjavier valoraciondelsedimentodeorinaenpacientesqueconsultanpordolorabdominalenurgencia
_version_	1714204071931412480

Valoración del sedimento de orina en pacientes que consultan por dolor abdominal en urgencia

Ejemplares similares