Prostatectomia radical laparoscópica

La Prostatectomia radical laparoscópica (PRL) se ha convertido en una técnica atractiva para el tratamiento quirúrgico del cáncer de próstata localizado. Si bien, los resultados actuales son inicialmente comparables a la prostatectomia radical abierta, es importante mencionar que la tendencia quirúr...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: CASTILLO C,OCTAVIO A, VIDAL-MORA,IVAR, SÁNCHEZ-SALAS,RAFAEL
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Sociedad de Cirujanos de Chile 2011
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000200016
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-40262011000200016
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-402620110002000162014-05-22Prostatectomia radical laparoscópicaCASTILLO C,OCTAVIO AVIDAL-MORA,IVARSÁNCHEZ-SALAS,RAFAEL Prostatectomía radical laparoscopia robótica La Prostatectomia radical laparoscópica (PRL) se ha convertido en una técnica atractiva para el tratamiento quirúrgico del cáncer de próstata localizado. Si bien, los resultados actuales son inicialmente comparables a la prostatectomia radical abierta, es importante mencionar que la tendencia quirúrgica en cáncer de próstata, se ha modificado a pesar de que no hay estudios que confirmen la superioridad del método endoscópico y hoy, el estándar dorado sigue siendo la prostatectomia radical abierta. Dos rutas de acceso quirúrgico pueden ser utilizadas para la realización de PRL, la vía extraperitoneal y la transperitoneal. Un menor sangrado y menor tasa de transfusión, así como, tiempo de hospitalización y recuperación más cortos, son ventajas incuestionables para los procedimientos laparoscópicos. Los resultados oncológicos y funcionales de la prostatectomia laparoscópica son hoy en día comparables, pero en ningún caso mejores que la técnica retropúbica abierta estándar. Recientemente, Hu y colaboradores, en base a una revisión de cerca de 3.000 pacientes tratados en los Estados Unidos, plantean la posibilidad de que los pacientes tratados con prostatectomia laparoscópica (pura o asistida por robot), pudiesen tener mayor riesgo de recurrencia de la enfermedad. Esta es una posición discutible, ya que el análisis, a pesar de ser extenso es limitado para establecer conclusiones finales en el tema. Es importante recordar que la PRL sigue siendo una intervención técnicamente difícil y debiera ser realizada en centros seleccionados con equipos experimentados. La prostatectomía laparoscópica asistida por Robot, facilita el procedimiento y en suma, pareciera mejorar los resultados oncológicos y funcionales. La PRL es hoy en día una alternativa válida a la prostatectomía retropúbica tradicional, con ciertas ventajas adicionales.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Cirujanos de ChileRevista chilena de cirugía v.63 n.2 20112011-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000200016es10.4067/S0718-40262011000200016
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Prostatectomía radical
laparoscopia
robótica
spellingShingle Prostatectomía radical
laparoscopia
robótica
CASTILLO C,OCTAVIO A
VIDAL-MORA,IVAR
SÁNCHEZ-SALAS,RAFAEL
Prostatectomia radical laparoscópica
description La Prostatectomia radical laparoscópica (PRL) se ha convertido en una técnica atractiva para el tratamiento quirúrgico del cáncer de próstata localizado. Si bien, los resultados actuales son inicialmente comparables a la prostatectomia radical abierta, es importante mencionar que la tendencia quirúrgica en cáncer de próstata, se ha modificado a pesar de que no hay estudios que confirmen la superioridad del método endoscópico y hoy, el estándar dorado sigue siendo la prostatectomia radical abierta. Dos rutas de acceso quirúrgico pueden ser utilizadas para la realización de PRL, la vía extraperitoneal y la transperitoneal. Un menor sangrado y menor tasa de transfusión, así como, tiempo de hospitalización y recuperación más cortos, son ventajas incuestionables para los procedimientos laparoscópicos. Los resultados oncológicos y funcionales de la prostatectomia laparoscópica son hoy en día comparables, pero en ningún caso mejores que la técnica retropúbica abierta estándar. Recientemente, Hu y colaboradores, en base a una revisión de cerca de 3.000 pacientes tratados en los Estados Unidos, plantean la posibilidad de que los pacientes tratados con prostatectomia laparoscópica (pura o asistida por robot), pudiesen tener mayor riesgo de recurrencia de la enfermedad. Esta es una posición discutible, ya que el análisis, a pesar de ser extenso es limitado para establecer conclusiones finales en el tema. Es importante recordar que la PRL sigue siendo una intervención técnicamente difícil y debiera ser realizada en centros seleccionados con equipos experimentados. La prostatectomía laparoscópica asistida por Robot, facilita el procedimiento y en suma, pareciera mejorar los resultados oncológicos y funcionales. La PRL es hoy en día una alternativa válida a la prostatectomía retropúbica tradicional, con ciertas ventajas adicionales.
author CASTILLO C,OCTAVIO A
VIDAL-MORA,IVAR
SÁNCHEZ-SALAS,RAFAEL
author_facet CASTILLO C,OCTAVIO A
VIDAL-MORA,IVAR
SÁNCHEZ-SALAS,RAFAEL
author_sort CASTILLO C,OCTAVIO A
title Prostatectomia radical laparoscópica
title_short Prostatectomia radical laparoscópica
title_full Prostatectomia radical laparoscópica
title_fullStr Prostatectomia radical laparoscópica
title_full_unstemmed Prostatectomia radical laparoscópica
title_sort prostatectomia radical laparoscópica
publisher Sociedad de Cirujanos de Chile
publishDate 2011
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000200016
work_keys_str_mv AT castillococtavioa prostatectomiaradicallaparoscopica
AT vidalmoraivar prostatectomiaradicallaparoscopica
AT sanchezsalasrafael prostatectomiaradicallaparoscopica
_version_ 1714204166630408192