Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007

Objetivo: Evaluar críticamente la guía de práctica clínica (GPC) de Gran Quemado correspondiente a las Garantías Explícitas en Salud (GES) versión 2007. Material y Método: La evaluación se realizó con el instrumento AGREE el cual ha sido previamente validado. El instrumento AGREE evalúa una serie de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Danilla E,Stefan, Norambuena B,Hernán, Searle F,Susana, Fuentes F,Patricio, Castillo D,Paulo, Feres W,Marcelo, Troncoso R,Antonio
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Cirujanos de Chile 2011
Materias:	Análisis crítico guía clínica medicina basada en la evidencia AGREE quemados quemaduras
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000300005
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-40262011000300005
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-402620110003000052014-10-17Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007Danilla E,StefanNorambuena B,HernánSearle F,SusanaFuentes F,PatricioCastillo D,PauloFeres W,MarceloTroncoso R,Antonio Análisis crítico guía clínica medicina basada en la evidencia AGREE quemados quemaduras Objetivo: Evaluar críticamente la guía de práctica clínica (GPC) de Gran Quemado correspondiente a las Garantías Explícitas en Salud (GES) versión 2007. Material y Método: La evaluación se realizó con el instrumento AGREE el cual ha sido previamente validado. El instrumento AGREE evalúa una serie de ítems en 6 dominios entregando un puntaje específico que se compara con un máximo teórico. Tres autores en forma independiente y enmascarada evaluaron la GPC y puntuaron de acuerdo al instrumento utilizado. Resultados: Estratificando por dominio, en "alcance y objetivo" se obtuvo un 88,9% de cumplimiento; en participación de los implicados 47,9%; en rigor en la elaboración 47,6%; en claridad y presentación 79,2%; en aplicabilidad 30,6% y 75% en independencia editorial; entregando un puntaje final de 44,9% de cumplimiento. Conclusiones: El puntaje obtenido fue menor al 50% del óptimo para una GPC. El análisis detallado por dominio entrega en forma detallada las áreas susceptibles de perfeccionar para optimizar la aplicabilidad de la guía clínica y de tal forma garantizar la mejoría en el cuidado y los resultados del tratamiento de los pacientes quemados beneficiarios de las Garantías Explícitas en Salud.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Cirujanos de ChileRevista chilena de cirugía v.63 n.3 20112011-06-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000300005es10.4067/S0718-40262011000300005
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Análisis crítico guía clínica medicina basada en la evidencia AGREE quemados quemaduras
spellingShingle	Análisis crítico guía clínica medicina basada en la evidencia AGREE quemados quemaduras Danilla E,Stefan Norambuena B,Hernán Searle F,Susana Fuentes F,Patricio Castillo D,Paulo Feres W,Marcelo Troncoso R,Antonio Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
description	Objetivo: Evaluar críticamente la guía de práctica clínica (GPC) de Gran Quemado correspondiente a las Garantías Explícitas en Salud (GES) versión 2007. Material y Método: La evaluación se realizó con el instrumento AGREE el cual ha sido previamente validado. El instrumento AGREE evalúa una serie de ítems en 6 dominios entregando un puntaje específico que se compara con un máximo teórico. Tres autores en forma independiente y enmascarada evaluaron la GPC y puntuaron de acuerdo al instrumento utilizado. Resultados: Estratificando por dominio, en "alcance y objetivo" se obtuvo un 88,9% de cumplimiento; en participación de los implicados 47,9%; en rigor en la elaboración 47,6%; en claridad y presentación 79,2%; en aplicabilidad 30,6% y 75% en independencia editorial; entregando un puntaje final de 44,9% de cumplimiento. Conclusiones: El puntaje obtenido fue menor al 50% del óptimo para una GPC. El análisis detallado por dominio entrega en forma detallada las áreas susceptibles de perfeccionar para optimizar la aplicabilidad de la guía clínica y de tal forma garantizar la mejoría en el cuidado y los resultados del tratamiento de los pacientes quemados beneficiarios de las Garantías Explícitas en Salud.
author	Danilla E,Stefan Norambuena B,Hernán Searle F,Susana Fuentes F,Patricio Castillo D,Paulo Feres W,Marcelo Troncoso R,Antonio
author_facet	Danilla E,Stefan Norambuena B,Hernán Searle F,Susana Fuentes F,Patricio Castillo D,Paulo Feres W,Marcelo Troncoso R,Antonio
author_sort	Danilla E,Stefan
title	Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
title_short	Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
title_full	Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
title_fullStr	Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
title_full_unstemmed	Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007
title_sort	análisis crítico de guía clínica ges gran quemado versión 2007
publisher	Sociedad de Cirujanos de Chile
publishDate	2011
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262011000300005
work_keys_str_mv	AT danillaestefan analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT norambuenabhernan analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT searlefsusana analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT fuentesfpatricio analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT castillodpaulo analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT fereswmarcelo analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007 AT troncosorantonio analisiscriticodeguiaclinicagesgranquemadoversion2007
_version_	1714204168289255424

Análisis crítico de guía clínica GES gran quemado versión 2007

Ejemplares similares