Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años

Introducción: Muchos cirujanos han procurado mejorar Ios resultados del bypass gástrico agregando algún mecanismo restrictivo, como es Ia instalación de un anillo alrededor del bolsillo. Estudios previos han mostrado resultados positivos con el bypass gástrico anillado (BPGA), sin embargo, no hay es...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	AWAD F,WILLIAM, GARAY M,ÁLVARO, MARTÍNEZ M,CRISTIÁN, YARMUCH G,JULIO
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Cirujanos de Chile 2012
Materias:	Bypass gástrico anillado calidad de vida pérdida de exceso de peso
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000400006
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-40262012000400006
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-402620120004000062012-07-31Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez añosAWAD F,WILLIAMGARAY M,ÁLVAROMARTÍNEZ M,CRISTIÁNYARMUCH G,JULIO Bypass gástrico anillado calidad de vida pérdida de exceso de peso Introducción: Muchos cirujanos han procurado mejorar Ios resultados del bypass gástrico agregando algún mecanismo restrictivo, como es Ia instalación de un anillo alrededor del bolsillo. Estudios previos han mostrado resultados positivos con el bypass gástrico anillado (BPGA), sin embargo, no hay estudios comparativos con resultados en el largo plazo para establecer Ia real utilidad de agregar un anillo durante Ia cirugía del bypass gástrico. Objetivo: Este estudio está dirigido a comparar el resultado a largo plazo entre el bypass gástrico (BPG) y el bypass gástrico anillado (BPGA). Material y Método: Estudiamos 260 pacientes obesos operados con anillo y 218 sin anillo. Fueron seguidos por 10 años, y se investigaron Ia pérdida de exceso de peso (PEP), Ia calidad de vida (CDV), tolerancia a Ia alimentación, y resolución de comorbilidades. Resultados: Hay una clara diferencia en el % PEP desde el tercer año de control; alcanza a un 19% de diferencia en favor del BPGA al término del estudio, cifra altamente significativa. El anillo disminuye en parte Ia facilidad de ingesta pero esto no es sentido por Ios pacientes como una disminución de Ia calidad de vida (CDV). Los resultados en cuanto a comorbilidades no son concluyentes. Conclusiones: Hay una clara diferencia en el resultado en cuanto a PEP La calidad de vida es similar en ambos grupos. Es importante seleccionar el material adecuado y el correcto tamaño del anillo para mejorar Ios resultados y evitar complicaciones.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Cirujanos de ChileRevista chilena de cirugía v.64 n.4 20122012-08-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000400006es10.4067/S0718-40262012000400006
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Bypass gástrico anillado calidad de vida pérdida de exceso de peso
spellingShingle	Bypass gástrico anillado calidad de vida pérdida de exceso de peso AWAD F,WILLIAM GARAY M,ÁLVARO MARTÍNEZ M,CRISTIÁN YARMUCH G,JULIO Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
description	Introducción: Muchos cirujanos han procurado mejorar Ios resultados del bypass gástrico agregando algún mecanismo restrictivo, como es Ia instalación de un anillo alrededor del bolsillo. Estudios previos han mostrado resultados positivos con el bypass gástrico anillado (BPGA), sin embargo, no hay estudios comparativos con resultados en el largo plazo para establecer Ia real utilidad de agregar un anillo durante Ia cirugía del bypass gástrico. Objetivo: Este estudio está dirigido a comparar el resultado a largo plazo entre el bypass gástrico (BPG) y el bypass gástrico anillado (BPGA). Material y Método: Estudiamos 260 pacientes obesos operados con anillo y 218 sin anillo. Fueron seguidos por 10 años, y se investigaron Ia pérdida de exceso de peso (PEP), Ia calidad de vida (CDV), tolerancia a Ia alimentación, y resolución de comorbilidades. Resultados: Hay una clara diferencia en el % PEP desde el tercer año de control; alcanza a un 19% de diferencia en favor del BPGA al término del estudio, cifra altamente significativa. El anillo disminuye en parte Ia facilidad de ingesta pero esto no es sentido por Ios pacientes como una disminución de Ia calidad de vida (CDV). Los resultados en cuanto a comorbilidades no son concluyentes. Conclusiones: Hay una clara diferencia en el resultado en cuanto a PEP La calidad de vida es similar en ambos grupos. Es importante seleccionar el material adecuado y el correcto tamaño del anillo para mejorar Ios resultados y evitar complicaciones.
author	AWAD F,WILLIAM GARAY M,ÁLVARO MARTÍNEZ M,CRISTIÁN YARMUCH G,JULIO
author_facet	AWAD F,WILLIAM GARAY M,ÁLVARO MARTÍNEZ M,CRISTIÁN YARMUCH G,JULIO
author_sort	AWAD F,WILLIAM
title	Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
title_short	Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
title_full	Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
title_fullStr	Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
title_full_unstemmed	Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años
title_sort	bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: estudio comparativo a diez años
publisher	Sociedad de Cirujanos de Chile
publishDate	2012
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000400006
work_keys_str_mv	AT awadfwilliam bypassanilladocualessurealutilidadestudiocomparativoadiezanos AT garaymalvaro bypassanilladocualessurealutilidadestudiocomparativoadiezanos AT martinezmcristian bypassanilladocualessurealutilidadestudiocomparativoadiezanos AT yarmuchgjulio bypassanilladocualessurealutilidadestudiocomparativoadiezanos
_version_	1714204191022383104

Bypass anillado ¿cuál es su real utilidad?: Estudio comparativo a diez años

Ejemplares similares