Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales
Introducción: El objetivo del presente trabajo fue conocer el rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios en pacientes con trauma nasal. Material y Método: Revisión retrospectiva de fichas clínicas de 220 pacientes con trauma nasal atendidos en el Servicio de...
Guardado en:
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Sociedad de Cirujanos de Chile
2012
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000500009 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0718-40262012000500009 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0718-402620120005000092013-11-13Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasalesAndrades C,PatricioBorel B,ClaudioBartel A,RicardoHenández N,RodrigoVillalobos A,Rodrigo Trauma nasal huesos propios fractura criterios clínicos diagnóstico Introducción: El objetivo del presente trabajo fue conocer el rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios en pacientes con trauma nasal. Material y Método: Revisión retrospectiva de fichas clínicas de 220 pacientes con trauma nasal atendidos en el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital del Trabajador de Santiago. Ocho criterios clínicos fueron evaluados: epistaxis, equimosis, inflamación, herida nasal, obstrucción de vía aérea, laterorrinia, dorso nasal irregular, y lesión aguda del tabique nasal. El estándar de oro para el diagnóstico de fractura nasal fue el estudio radiológico. La sensibilidad, especificidad, y positivo/valor predictivo negativo (VPP/VPN) se calcularon para cada criterio clínico por separado (8), para todas las combinaciones posibles de 2 criterios clínicos (28) y 3 criterios clínicos (56). Resultados: Para cualquiera de los 8 criterios, el promedio de sensibilidad y valor predictivo negativo para la fractura nasal fue muy baja (< 35%). Sin embargo, la especificidad y valores predictivos positivos fueron relativamente altas (> 90%) y aumentó, respectivamente, cuando al menos un criterio estuvo presente (92% y 94%, respectivamente), cuando 2 criterios clínicos estaban presentes (98% y 96%, respectivamente), y cuando al menos 3 criterios clínicos estaban presentes (100% para ambos). Conclusiones: La presentación de los criterios clínicos puede ser un método valioso para el diagnóstico de fractura nasal, sin embargo, cuando estos criterios clínicos están ausentes, la posibilidad de la fractura nasal no se puede descartar, aunque la posibilidad es remota.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Cirujanos de ChileRevista chilena de cirugía v.64 n.5 20122012-10-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000500009es10.4067/S0718-40262012000500009 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
Trauma nasal huesos propios fractura criterios clínicos diagnóstico |
spellingShingle |
Trauma nasal huesos propios fractura criterios clínicos diagnóstico Andrades C,Patricio Borel B,Claudio Bartel A,Ricardo Henández N,Rodrigo Villalobos A,Rodrigo Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
description |
Introducción: El objetivo del presente trabajo fue conocer el rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios en pacientes con trauma nasal. Material y Método: Revisión retrospectiva de fichas clínicas de 220 pacientes con trauma nasal atendidos en el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital del Trabajador de Santiago. Ocho criterios clínicos fueron evaluados: epistaxis, equimosis, inflamación, herida nasal, obstrucción de vía aérea, laterorrinia, dorso nasal irregular, y lesión aguda del tabique nasal. El estándar de oro para el diagnóstico de fractura nasal fue el estudio radiológico. La sensibilidad, especificidad, y positivo/valor predictivo negativo (VPP/VPN) se calcularon para cada criterio clínico por separado (8), para todas las combinaciones posibles de 2 criterios clínicos (28) y 3 criterios clínicos (56). Resultados: Para cualquiera de los 8 criterios, el promedio de sensibilidad y valor predictivo negativo para la fractura nasal fue muy baja (< 35%). Sin embargo, la especificidad y valores predictivos positivos fueron relativamente altas (> 90%) y aumentó, respectivamente, cuando al menos un criterio estuvo presente (92% y 94%, respectivamente), cuando 2 criterios clínicos estaban presentes (98% y 96%, respectivamente), y cuando al menos 3 criterios clínicos estaban presentes (100% para ambos). Conclusiones: La presentación de los criterios clínicos puede ser un método valioso para el diagnóstico de fractura nasal, sin embargo, cuando estos criterios clínicos están ausentes, la posibilidad de la fractura nasal no se puede descartar, aunque la posibilidad es remota. |
author |
Andrades C,Patricio Borel B,Claudio Bartel A,Ricardo Henández N,Rodrigo Villalobos A,Rodrigo |
author_facet |
Andrades C,Patricio Borel B,Claudio Bartel A,Ricardo Henández N,Rodrigo Villalobos A,Rodrigo |
author_sort |
Andrades C,Patricio |
title |
Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
title_short |
Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
title_full |
Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
title_fullStr |
Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
title_full_unstemmed |
Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
title_sort |
rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales |
publisher |
Sociedad de Cirujanos de Chile |
publishDate |
2012 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262012000500009 |
work_keys_str_mv |
AT andradescpatricio rendimientodelaevaluacionclinicaeneldiagnosticodefracturadehuesospropiosnasales AT borelbclaudio rendimientodelaevaluacionclinicaeneldiagnosticodefracturadehuesospropiosnasales AT bartelaricardo rendimientodelaevaluacionclinicaeneldiagnosticodefracturadehuesospropiosnasales AT henandeznrodrigo rendimientodelaevaluacionclinicaeneldiagnosticodefracturadehuesospropiosnasales AT villalobosarodrigo rendimientodelaevaluacionclinicaeneldiagnosticodefracturadehuesospropiosnasales |
_version_ |
1714204194138750976 |