NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA

El título y el subtítulo contienen las principales tesis de este artículo. Frente al debate actual sobre si Wittgenstein fue un fundacionista, un coherentista o ambas cosas, propongo que, al menos en un importante sentido, no hizo suya ninguna de esas dos posiciones. El punto tiene que ver con el es...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Fermandois,Eduardo
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades 2013
Materias:	fundacionismo coherentismo certeza proposiciones tipo-Moore ser humano
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-43602013000100009
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-43602013000100009
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-436020130001000092014-01-29NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZAFermandois,Eduardo fundacionismo coherentismo certeza proposiciones tipo-Moore ser humano El título y el subtítulo contienen las principales tesis de este artículo. Frente al debate actual sobre si Wittgenstein fue un fundacionista, un coherentista o ambas cosas, propongo que, al menos en un importante sentido, no hizo suya ninguna de esas dos posiciones. El punto tiene que ver con el estatuto de proposiciones que caracterizo como "inauditas" y que constituyen el subgrupo más importante dentro de las llamadas "proposiciones tipo-Moore". Las proposiciones inauditas (y las correspondientes creencias) ni se dudan ni justifican, no se las dice y ni siquiera se las piensa. Simplemente contamos con ellas o las damos por descontadas. Al llamar nuestra atención sobre tales certezas primitivas, espontáneas e instintivas, Wittgenstein intenta corregir un sesgo intelectualista en enfoques tradicionales del ser humano. Esta lectura es confirmada mediante un análisis del origen de nuestras certezas básicas: algunas las tenemos de un modo natural o instintivo, otras las adquirimos por entrenamiento, pero ni en uno ni otro caso hay procesos racionales en juego (ni, por cierto, tampoco irracionales). Lo que el debate entre fundacionistas y coherentistas de algún modo oculta es justamente aquello que Wittgenstein quiere poner al descubierto: un estrato de certezas que, siendo objetivas, anteceden al orden del conocimiento y la justificación.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y HumanidadesRevista de filosofía v.69 20132013-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-43602013000100009es10.4067/S0718-43602013000100009
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	fundacionismo coherentismo certeza proposiciones tipo-Moore ser humano
spellingShingle	fundacionismo coherentismo certeza proposiciones tipo-Moore ser humano Fermandois,Eduardo NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
description	El título y el subtítulo contienen las principales tesis de este artículo. Frente al debate actual sobre si Wittgenstein fue un fundacionista, un coherentista o ambas cosas, propongo que, al menos en un importante sentido, no hizo suya ninguna de esas dos posiciones. El punto tiene que ver con el estatuto de proposiciones que caracterizo como "inauditas" y que constituyen el subgrupo más importante dentro de las llamadas "proposiciones tipo-Moore". Las proposiciones inauditas (y las correspondientes creencias) ni se dudan ni justifican, no se las dice y ni siquiera se las piensa. Simplemente contamos con ellas o las damos por descontadas. Al llamar nuestra atención sobre tales certezas primitivas, espontáneas e instintivas, Wittgenstein intenta corregir un sesgo intelectualista en enfoques tradicionales del ser humano. Esta lectura es confirmada mediante un análisis del origen de nuestras certezas básicas: algunas las tenemos de un modo natural o instintivo, otras las adquirimos por entrenamiento, pero ni en uno ni otro caso hay procesos racionales en juego (ni, por cierto, tampoco irracionales). Lo que el debate entre fundacionistas y coherentistas de algún modo oculta es justamente aquello que Wittgenstein quiere poner al descubierto: un estrato de certezas que, siendo objetivas, anteceden al orden del conocimiento y la justificación.
author	Fermandois,Eduardo
author_facet	Fermandois,Eduardo
author_sort	Fermandois,Eduardo
title	NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
title_short	NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
title_full	NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
title_fullStr	NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
title_full_unstemmed	NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA
title_sort	ni fundacionismo ni coherentismo: una lectura antropológica de sobre la certeza
publisher	Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate	2013
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-43602013000100009
work_keys_str_mv	AT fermandoiseduardo nifundacionismonicoherentismounalecturaantropologicadesobrelacerteza
_version_	1714204333147422720

NI FUNDACIONISMO NI COHERENTISMO: UNA LECTURA ANTROPOLÓGICA DE SOBRE LA CERTEZA

Ejemplares similares