¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?

El objetivo de este documento es aplicar la teoría del capital social (cuyo principal indicador es la confianza) al problema específico del accountability en educación. La evidencia indica que países de bajo capital social (como Polonia) y países de alto capital social (como Finlandia) han podido de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Dussaillant,Francisca, Guzmán,Eugenio
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Consejo Nacional de Educación 2014
Materias:	capital social confianza accountability reforma educacional
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-45652014000200006
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-45652014000200006
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-456520140002000062015-01-30¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?Dussaillant,FranciscaGuzmán,Eugenio capital social confianza accountability reforma educacional El objetivo de este documento es aplicar la teoría del capital social (cuyo principal indicador es la confianza) al problema específico del accountability en educación. La evidencia indica que países de bajo capital social (como Polonia) y países de alto capital social (como Finlandia) han podido desarrollar políticas educacionales exitosas, según las mediciones internacionales. Uno de los determinantes del éxito polaco en su reforma educacional, que comenzó principios de la década pasada, fue la instauración formal de un sistema de accountability centralizado. Por su parte, Finlandia tiene un sistema basado en la confianza y en el profesionalismo docente, donde las pruebas estandarizadas no tienen cabida. Los países latinoamericanos, entre los que se cuenta Chile, tienen bajos desempeños en las pruebas internacionales. Es natural, por tanto, que miren hacia las experiencias exitosas, con el objetivo de aprender de ellas y eventualmente adoptar alguna de sus políticas. Se argumenta que el sustrato social sobre el que se construye una determinada institucionalidad es fundamental para determinar el éxito o fracaso de esas adaptaciones. Los países latinoamericanos tienen niveles muy bajos de capital social, al igual que Polonia y, por lo tanto, debieran aprender de la reforma educacional polaca. El caso finlandés parece menos aplicable en Latinoamérica, ya que solo países con alto capital social pueden funcionar sobre la base de instituciones de accountability informales.info:eu-repo/semantics/openAccessConsejo Nacional de EducaciónCalidad en la educación n.41 20142014-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-45652014000200006es10.4067/S0718-45652014000200006
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	capital social confianza accountability reforma educacional
spellingShingle	capital social confianza accountability reforma educacional Dussaillant,Francisca Guzmán,Eugenio ¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
description	El objetivo de este documento es aplicar la teoría del capital social (cuyo principal indicador es la confianza) al problema específico del accountability en educación. La evidencia indica que países de bajo capital social (como Polonia) y países de alto capital social (como Finlandia) han podido desarrollar políticas educacionales exitosas, según las mediciones internacionales. Uno de los determinantes del éxito polaco en su reforma educacional, que comenzó principios de la década pasada, fue la instauración formal de un sistema de accountability centralizado. Por su parte, Finlandia tiene un sistema basado en la confianza y en el profesionalismo docente, donde las pruebas estandarizadas no tienen cabida. Los países latinoamericanos, entre los que se cuenta Chile, tienen bajos desempeños en las pruebas internacionales. Es natural, por tanto, que miren hacia las experiencias exitosas, con el objetivo de aprender de ellas y eventualmente adoptar alguna de sus políticas. Se argumenta que el sustrato social sobre el que se construye una determinada institucionalidad es fundamental para determinar el éxito o fracaso de esas adaptaciones. Los países latinoamericanos tienen niveles muy bajos de capital social, al igual que Polonia y, por lo tanto, debieran aprender de la reforma educacional polaca. El caso finlandés parece menos aplicable en Latinoamérica, ya que solo países con alto capital social pueden funcionar sobre la base de instituciones de accountability informales.
author	Dussaillant,Francisca Guzmán,Eugenio
author_facet	Dussaillant,Francisca Guzmán,Eugenio
author_sort	Dussaillant,Francisca
title	¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
title_short	¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
title_full	¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
title_fullStr	¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
title_full_unstemmed	¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?
title_sort	¿por qué finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y polonia no?
publisher	Consejo Nacional de Educación
publishDate	2014
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-45652014000200006
work_keys_str_mv	AT dussaillantfrancisca porquefinlandiapuedeprescindirdeaccountabilityformaleneducacionypoloniano AT guzmaneugenio porquefinlandiapuedeprescindirdeaccountabilityformaleneducacionypoloniano
_version_	1714204376840536064

¿Por qué Finlandia puede prescindir de accountability formal en educación y Polonia no?

Ejemplares similares