RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA

RESUMEN Recientemente Machery (2017) ha desarrollado una crítica a la práctica filosófica fundada en casos hipotéticos, el denominado método de casos (method of cases). Una vía para cuestionar esta práctica y el rol de las intuiciones en el mismo es el denominado argumento desde la no confiabilidad...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Miranda-Rojas,Rafael
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y Filosofía 2020
Materias:	Intuición Filosofía Experimental Racionalismo Confiabilidad Escepticismo
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50652020000100214
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-50652020000100214
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-506520200001002142021-01-16RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTAMiranda-Rojas,Rafael Intuición Filosofía Experimental Racionalismo Confiabilidad Escepticismo RESUMEN Recientemente Machery (2017) ha desarrollado una crítica a la práctica filosófica fundada en casos hipotéticos, el denominado método de casos (method of cases). Una vía para cuestionar esta práctica y el rol de las intuiciones en el mismo es el denominado argumento desde la no confiabilidad (unreliability). De esta no confiabilidad se sigue una conclusión escéptica respecto de los análisis modales característicos de ciertos argumentos filosóficos: la exigencia de suspensión de juicio ante los casos filosóficos. Esta postura conduce a sostener una inmodestia filosófica respecto de los límites epistémicos que no permitirían, por ejemplo, solucionar los desacuerdos perennes presentes en el ámbito filosófico. Ello deriva a su vez en dos consecuencias cuestionables de la argumentación filosófica, según Machery: dogmatismo (dogmatism) o insularidad (parochialism). Mi objetivo en este escrito es analizar qué noción confiabilista está en juego en esta postura experimental negativa (negative Xphi) desde la propuesta desarrollada por Goldman (2013), y evaluar la validez de una postura escéptica empirista, considerando el escepticismo como una postura prima facie especulativa y, por tanto, no contrastable empíricamente. Si lo anterior es correcto, observo que existe un problema en una postura experimental escéptica.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y FilosofíaLímite (Arica) v.15 20202020-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50652020000100214es10.4067/s0718-50652020000100214
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Intuición Filosofía Experimental Racionalismo Confiabilidad Escepticismo
spellingShingle	Intuición Filosofía Experimental Racionalismo Confiabilidad Escepticismo Miranda-Rojas,Rafael RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
description	RESUMEN Recientemente Machery (2017) ha desarrollado una crítica a la práctica filosófica fundada en casos hipotéticos, el denominado método de casos (method of cases). Una vía para cuestionar esta práctica y el rol de las intuiciones en el mismo es el denominado argumento desde la no confiabilidad (unreliability). De esta no confiabilidad se sigue una conclusión escéptica respecto de los análisis modales característicos de ciertos argumentos filosóficos: la exigencia de suspensión de juicio ante los casos filosóficos. Esta postura conduce a sostener una inmodestia filosófica respecto de los límites epistémicos que no permitirían, por ejemplo, solucionar los desacuerdos perennes presentes en el ámbito filosófico. Ello deriva a su vez en dos consecuencias cuestionables de la argumentación filosófica, según Machery: dogmatismo (dogmatism) o insularidad (parochialism). Mi objetivo en este escrito es analizar qué noción confiabilista está en juego en esta postura experimental negativa (negative Xphi) desde la propuesta desarrollada por Goldman (2013), y evaluar la validez de una postura escéptica empirista, considerando el escepticismo como una postura prima facie especulativa y, por tanto, no contrastable empíricamente. Si lo anterior es correcto, observo que existe un problema en una postura experimental escéptica.
author	Miranda-Rojas,Rafael
author_facet	Miranda-Rojas,Rafael
author_sort	Miranda-Rojas,Rafael
title	RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
title_short	RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
title_full	RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
title_fullStr	RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
title_full_unstemmed	RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA
title_sort	racionalismo modal, naturalismo y escepticismo empirista
publisher	Universidad de Tarapacá. Escuela de Psicología y Filosofía
publishDate	2020
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-50652020000100214
work_keys_str_mv	AT mirandarojasrafael racionalismomodalnaturalismoyescepticismoempirista
_version_	1714204880430694400

RACIONALISMO MODAL, NATURALISMO Y ESCEPTICISMO EMPIRISTA

Ejemplares similares