La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad
Resumen La Corte Interamericana de Derechos Humanos intenta conseguir un mayor cumplimiento del derecho convencional a través de la extensión a todos los órganos nacionales, de la atribución del control de convencionalidad sobre el derecho interno, y a través de la primacía del derecho convencional...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200015 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Resumen La Corte Interamericana de Derechos Humanos intenta conseguir un mayor cumplimiento del derecho convencional a través de la extensión a todos los órganos nacionales, de la atribución del control de convencionalidad sobre el derecho interno, y a través de la primacía del derecho convencional sobre el nacional. Este proceder de la Corte es consecuencia de una incorrecta manera de entender la relación entre el derecho nacional y el convencional sobre derechos humanos. En este estudio, se propone un modo distinto de entender tal relación para dar respuesta a las cuestiones en torno al control de convencionalidad, en particular, la referida a su titularidad y a la solución de las antinomias que puedan originarse entre el derecho convencional y el derecho interno. De este modo, se promueve un ejercicio razonable de la atribución y la generación de un diálogo útil entre la jurisdicción nacional y la convencional. |
|---|