Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de com...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Lenguaje: | Spanish / Castilian |
Publicado: |
Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
2019
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:scielo:S0718-52002019000200141 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:scielo:S0718-520020190002001412020-01-15Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudenciaCamarena González,Rodrigo Control de la constitucionalidad jurisprudencia precedente normas adscritas Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca. Centro de Estudios ConstitucionalesEstudios constitucionales v.17 n.2 20192019-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141es10.4067/S0718-52002019000200141 |
institution |
Scielo Chile |
collection |
Scielo Chile |
language |
Spanish / Castilian |
topic |
Control de la constitucionalidad jurisprudencia precedente normas adscritas |
spellingShingle |
Control de la constitucionalidad jurisprudencia precedente normas adscritas Camarena González,Rodrigo Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
description |
Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido. |
author |
Camarena González,Rodrigo |
author_facet |
Camarena González,Rodrigo |
author_sort |
Camarena González,Rodrigo |
title |
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
title_short |
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
title_full |
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
title_fullStr |
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
title_full_unstemmed |
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
title_sort |
ni rebelión ni autoritarismo judicial. una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia |
publisher |
Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales |
publishDate |
2019 |
url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141 |
work_keys_str_mv |
AT camarenagonzalezrodrigo nirebelionniautoritarismojudicialunadefensadelcontroldelaconstitucionalidaddelajurisprudencia |
_version_ |
1714205023539298304 |