Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia

Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de com...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Camarena González,Rodrigo
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales 2019
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0718-52002019000200141
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0718-520020190002001412020-01-15Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudenciaCamarena González,Rodrigo Control de la constitucionalidad jurisprudencia precedente normas adscritas Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de Talca. Centro de Estudios ConstitucionalesEstudios constitucionales v.17 n.2 20192019-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141es10.4067/S0718-52002019000200141
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic Control de la constitucionalidad
jurisprudencia
precedente
normas adscritas
spellingShingle Control de la constitucionalidad
jurisprudencia
precedente
normas adscritas
Camarena González,Rodrigo
Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
description Resumen Desde el Derecho Comparado, se hace un análisis y una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia. Se sostiene que este tipo de control es razonable, excepcionalmente, si se entiende la jurisprudencia como reglas prima facie protegidas por los principios formales de competencia, igualdad, certeza y jerarquía, no como reglas estrictas sustentadas solo en el principio de jerarquía, como la Suprema Corte mexicana las ha entendido.
author Camarena González,Rodrigo
author_facet Camarena González,Rodrigo
author_sort Camarena González,Rodrigo
title Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
title_short Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
title_full Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
title_fullStr Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
title_full_unstemmed Ni rebelión ni autoritarismo judicial. Una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
title_sort ni rebelión ni autoritarismo judicial. una defensa del control de la constitucionalidad de la jurisprudencia
publisher Universidad de Talca. Centro de Estudios Constitucionales
publishDate 2019
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002019000200141
work_keys_str_mv AT camarenagonzalezrodrigo nirebelionniautoritarismojudicialunadefensadelcontroldelaconstitucionalidaddelajurisprudencia
_version_ 1714205023539298304