DERECHO, HECHOS Y PODER

DERECHO, HECHOS Y PODER

RESUMEN: La decisión de la Corte Suprema estadounidense en Ashcroft v. Iqbal es errónea por varios motivos. Este trabajo solo trata uno de ellos: su peregrino regreso a un sistema de alegaciones que exige que litigantes y jueces distingan entre alegaciones de hecho y de derecho. Este giro no solo re...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: THORNBURG,ELIZABETH
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de Concepción. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Escuela de Derecho 2020
Materias:
Alegaciones de hecho
Alegaciones de derecho
Leyes Federales de Procedimiento Civil
Corte Suprema estadounidense
Iqbal
Twombly.
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-591X2020000200149
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

Ejemplares similares

Ejemplares similares