Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva
El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basad...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Escuela de Derecho
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512010000100010 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai:scielo:S0718-68512010000100010 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
oai:scielo:S0718-685120100001000102014-07-30Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitivadel Río Ferretti,Carlos Aplicación judicial del Derecho Contra legem Judge-made law Principio del consenso Competencia móvil Incompetencia Garantía de no agravación punitiva Pena accesoria Defensa Indefensión El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal.info:eu-repo/semantics/openAccessPontificia Universidad Católica de Valparaíso. Escuela de DerechoRevista de derecho (Valparaíso) n.34 20102010-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512010000100010es10.4067/S0718-68512010000100010 |
| institution |
Scielo Chile |
| collection |
Scielo Chile |
| language |
Spanish / Castilian |
| topic |
Aplicación judicial del Derecho Contra legem Judge-made law Principio del consenso Competencia móvil Incompetencia Garantía de no agravación punitiva Pena accesoria Defensa Indefensión |
| spellingShingle |
Aplicación judicial del Derecho Contra legem Judge-made law Principio del consenso Competencia móvil Incompetencia Garantía de no agravación punitiva Pena accesoria Defensa Indefensión del Río Ferretti,Carlos Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| description |
El estudio se centra en el análisis de la función judicial de aplicación del Derecho penal puesto en relación con el surgimiento de realidades normativas que ponen en duda el modo dominante de entender aquella en nuestra tradición jurídica, esto es, como función de aplicación de la norma penal basada en una actividad de naturaleza cognoscitiva orientada al correcto establecimiento de los hechos para la justa resolución de los asuntos que se someten a enjuiciamiento. Analizamos desde esta perspectiva algunos aspectos críticos del denominado principio del consenso y el (posible) surgimiento de la garantía de la no agravación punitiva, con los propósitos de individualizar situaciones o prácticas discutibles desde el enfoque anotado, así como de encontrar modos de articulación de las realidades normativas que emergen en el proceso penal con la naturaleza o esencia de la jurisdicción penal. |
| author |
del Río Ferretti,Carlos |
| author_facet |
del Río Ferretti,Carlos |
| author_sort |
del Río Ferretti,Carlos |
| title |
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| title_short |
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| title_full |
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| title_fullStr |
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| title_full_unstemmed |
Dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del Derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| title_sort |
dos formas discutibles de poner en duda el carácter cognoscitivo de la aplicación judicial del derecho penal: el principio del consenso y la garantía de la no agravación punitiva |
| publisher |
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Escuela de Derecho |
| publishDate |
2010 |
| url |
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-68512010000100010 |
| work_keys_str_mv |
AT delrioferretticarlos dosformasdiscutiblesdeponerendudaelcaractercognoscitivodelaaplicacionjudicialdelderechopenalelprincipiodelconsensoylagarantiadelanoagravacionpunitiva |
| _version_ |
1714205610822598656 |