Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)

Resumen: Se analizan las relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional, a propósito de una sentencia de la Corte Suprema que derogó tácitamente el art.76 del DL nº 1.094 de 1975, dado que en su opinión el contenido de la norma era incompatible con la Constitución posterior. Para la...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Rojas Chamaca,Julio
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad Católica del Norte 2019
Materias:	Leyes preconstitucionales Derogación tácita Corte suprema Tribunal constitucional Inconstitucionalidad sobrevenida
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532019000100211
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0718-97532019000100211
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0718-975320190001002112020-01-08Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)Rojas Chamaca,Julio Leyes preconstitucionales Derogación tácita Corte suprema Tribunal constitucional Inconstitucionalidad sobrevenida Resumen: Se analizan las relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional, a propósito de una sentencia de la Corte Suprema que derogó tácitamente el art.76 del DL nº 1.094 de 1975, dado que en su opinión el contenido de la norma era incompatible con la Constitución posterior. Para la Corte, el precepto preconstitucional perdió su vigencia. En consecuencia, ella, en uso de sus potestades jurisdiccionales, estimó no aplicarlo para el caso particular. Este fallo reflotó una discusión relevante, ya que sobre las leyes preconstitucionales aún no existe un acuerdo en la doctrina y jurisprudencia sobre el tribunal competente para conocer de este fenómeno. En efecto, para el Tribunal Constitucional lo anterior se conoce como inconstitucionalidad sobrevenida, siendo tal jurisdicción quien de manera exclusiva puede establecer la inaplicabilidad o inconstitucionalidad de leyes sean pre o post constitucionales.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad Católica del NorteRevista de derecho (Coquimbo) v.26 20192019-01-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532019000100211es10.22199/issn.0718-9753-2019-0011
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Leyes preconstitucionales Derogación tácita Corte suprema Tribunal constitucional Inconstitucionalidad sobrevenida
spellingShingle	Leyes preconstitucionales Derogación tácita Corte suprema Tribunal constitucional Inconstitucionalidad sobrevenida Rojas Chamaca,Julio Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
description	Resumen: Se analizan las relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional, a propósito de una sentencia de la Corte Suprema que derogó tácitamente el art.76 del DL nº 1.094 de 1975, dado que en su opinión el contenido de la norma era incompatible con la Constitución posterior. Para la Corte, el precepto preconstitucional perdió su vigencia. En consecuencia, ella, en uso de sus potestades jurisdiccionales, estimó no aplicarlo para el caso particular. Este fallo reflotó una discusión relevante, ya que sobre las leyes preconstitucionales aún no existe un acuerdo en la doctrina y jurisprudencia sobre el tribunal competente para conocer de este fenómeno. En efecto, para el Tribunal Constitucional lo anterior se conoce como inconstitucionalidad sobrevenida, siendo tal jurisdicción quien de manera exclusiva puede establecer la inaplicabilidad o inconstitucionalidad de leyes sean pre o post constitucionales.
author	Rojas Chamaca,Julio
author_facet	Rojas Chamaca,Julio
author_sort	Rojas Chamaca,Julio
title	Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
title_short	Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
title_full	Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
title_fullStr	Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
title_full_unstemmed	Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)
title_sort	relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la constitución: un caso de ley preconstitucional (análisis de la sentencia dictada por la corte suprema, rol nº 35236-2016)
publisher	Universidad Católica del Norte
publishDate	2019
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-97532019000100211
work_keys_str_mv	AT rojaschamacajulio relacionesentrelasjurisdiccionesordinariayconstitucionalenlaaplicaciondelaconstitucionuncasodeleypreconstitucionalanalisisdelasentenciadictadaporlacortesupremarolno352362016
_version_	1714206655878529024

Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución: un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35236-2016)

Ejemplares similares