Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la variación de la posición del cóndilo mandibular entre la técnica de registro de relación céntrica auto-inducida de tipo activa y otra de manipulación mandibular de tipo chin-point. Método: En una muestra por conveniencia de 9 sujetos (4 hombres y...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Pesce Ortega,MC, Barbano Maturana,M, Saldivia Berríos,J, Casassus Farran,R
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Periodoncia de Chile. Sociedad de Implantología Oral de Chile. Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile. 2014
Materias:	Chin-point articulación témporomandibular relación céntrica manipulación mandibular posición condilar tomografía espiral
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-01072014000100005
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0719-01072014000100005
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0719-010720140001000052015-11-12Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiralPesce Ortega,MCBarbano Maturana,MSaldivia Berríos,JCasassus Farran,R Chin-point articulación témporomandibular relación céntrica manipulación mandibular posición condilar tomografía espiral Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la variación de la posición del cóndilo mandibular entre la técnica de registro de relación céntrica auto-inducida de tipo activa y otra de manipulación mandibular de tipo chin-point. Método: En una muestra por conveniencia de 9 sujetos (4 hombres y 5 mujeres), se estudiaron un total de 18 articulaciones témporomandibulares determinando la variación de la posición condilar con el uso de imágenes obtenidas mediante tomografía espiral, utilizando para ambas técnicas un deprogramador anterior de Neff para estandarizar el grosor del material de registro. Resultados: Se observó que con la técnica chin-point, el cóndilo adopta una posición más posterior (55.6%) y superior (72.2%) respecto a la auto-inducida de tipo activa, con diferencias estadísticamente significativas (p<0.001, t-test). En promedio se observó que la técnica chin-point produjo una magnitud de desplazamiento de 1.5mm en dirección cefálica y 1.1mm hacia posterior, tomando como referencia la posición registrada con la técnica auto-inducida de tipo activa. Conclusiones: La técnica chin-point produce una posición condilar más posterior y superior que la técnica auto-inducida de tipo activa.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Periodoncia de Chile. Sociedad de Implantología Oral de Chile. Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile.Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral v.7 n.1 20142014-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-01072014000100005es10.4067/S0719-01072014000100005
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Chin-point articulación témporomandibular relación céntrica manipulación mandibular posición condilar tomografía espiral
spellingShingle	Chin-point articulación témporomandibular relación céntrica manipulación mandibular posición condilar tomografía espiral Pesce Ortega,MC Barbano Maturana,M Saldivia Berríos,J Casassus Farran,R Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
description	Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la variación de la posición del cóndilo mandibular entre la técnica de registro de relación céntrica auto-inducida de tipo activa y otra de manipulación mandibular de tipo chin-point. Método: En una muestra por conveniencia de 9 sujetos (4 hombres y 5 mujeres), se estudiaron un total de 18 articulaciones témporomandibulares determinando la variación de la posición condilar con el uso de imágenes obtenidas mediante tomografía espiral, utilizando para ambas técnicas un deprogramador anterior de Neff para estandarizar el grosor del material de registro. Resultados: Se observó que con la técnica chin-point, el cóndilo adopta una posición más posterior (55.6%) y superior (72.2%) respecto a la auto-inducida de tipo activa, con diferencias estadísticamente significativas (p<0.001, t-test). En promedio se observó que la técnica chin-point produjo una magnitud de desplazamiento de 1.5mm en dirección cefálica y 1.1mm hacia posterior, tomando como referencia la posición registrada con la técnica auto-inducida de tipo activa. Conclusiones: La técnica chin-point produce una posición condilar más posterior y superior que la técnica auto-inducida de tipo activa.
author	Pesce Ortega,MC Barbano Maturana,M Saldivia Berríos,J Casassus Farran,R
author_facet	Pesce Ortega,MC Barbano Maturana,M Saldivia Berríos,J Casassus Farran,R
author_sort	Pesce Ortega,MC
title	Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
title_short	Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
title_full	Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
title_fullStr	Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
title_full_unstemmed	Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
title_sort	comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral
publisher	Sociedad de Periodoncia de Chile. Sociedad de Implantología Oral de Chile. Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile.
publishDate	2014
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-01072014000100005
work_keys_str_mv	AT pesceortegamc comparaciondelaposicioncondilarentredostecnicasderegistroderelacioncentricamediantetomografiaespiral AT barbanomaturanam comparaciondelaposicioncondilarentredostecnicasderegistroderelacioncentricamediantetomografiaespiral AT saldiviaberriosj comparaciondelaposicioncondilarentredostecnicasderegistroderelacioncentricamediantetomografiaespiral AT casassusfarranr comparaciondelaposicioncondilarentredostecnicasderegistroderelacioncentricamediantetomografiaespiral
_version_	1714206680828346368

Comparación de la posición condilar entre dos técnicas de registro de relación céntrica mediante tomografía espiral

Ejemplares similares