¿Publicar y patentar? La excepción de divulgación inocua como incentivo a la revelación temprana de los resultados de investigación en la academia
Resumen: Debido al requisito de novedad en la solicitud de una patente, se impone a la ciencia académica —de manera contraria al ethos mertoniano— la lógica de «patentar y luego publicar». Mediante la «excepción de divulgación inocua», figura jurídica que permite proteger tempora...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Lenguaje: | Spanish / Castilian |
| Publicado: |
Universidad de Chile/Facultad de Derecho. Centro de Estudios en Derecho Informático
2020
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-25842020000200131 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Resumen: Debido al requisito de novedad en la solicitud de una patente, se impone a la ciencia académica —de manera contraria al ethos mertoniano— la lógica de «patentar y luego publicar». Mediante la «excepción de divulgación inocua», figura jurídica que permite proteger temporalmente la novedad de la invención, a pesar de una revelación previa a la solicitud de una patente, podría atenuarse esta dinámica. En este trabajo, se estudia la figura en los sistemas de patentes chileno, estadounidense y español. Se concluye que la excepción es de difícil aprovechamiento porque, primero, existe una falta de armonización internacional; y, segundo, el investigador debe conocer con antelación a la publicación si un resultado es patentable. |
|---|