Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación

Resumen: En el presente artículo utilizamos el concepto de filosofía formalizada de Hansson, así como las categorías de idealización simplificada y perfeccionista que se le asocian, con el fin de proponer un metaanálisis de tres enfoques teóricos de la argumentación, a saber, la pragmadialéctica de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Bravo,Claudio Fuentes, Yáñez,Cristián Santibáñez
Lenguaje:Spanish / Castilian
Publicado: Universidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras. 2017
Materias:
Acceso en línea:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622017000100062
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:scielo:S0719-32622017000100062
record_format dspace
spelling oai:scielo:S0719-326220170001000622017-08-03Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentaciónBravo,Claudio FuentesYáñez,Cristián Santibáñez falacias filosofía formalizada lenguaje regulado teoría de la argumentación. Resumen: En el presente artículo utilizamos el concepto de filosofía formalizada de Hansson, así como las categorías de idealización simplificada y perfeccionista que se le asocian, con el fin de proponer un metaanálisis de tres enfoques teóricos de la argumentación, a saber, la pragmadialéctica de van Eemeren y Grootendorst, los esquemas argumentativos de Walton y el enfoque conversacional de Jacobs y Jackson, en relación con el tratamiento de las falacias como un tipo de trasgresión de reglas pragmáticas. Concluimos que mientras las dos primeras están ancladas en una concepción centralizada de lo falaz, la tercera abandona toda posibilidad de normatividad.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras. Logos (La Serena) v.27 n.1 20172017-07-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622017000100062es10.15443/rl2705
institution Scielo Chile
collection Scielo Chile
language Spanish / Castilian
topic falacias
filosofía formalizada
lenguaje regulado
teoría de la argumentación.
spellingShingle falacias
filosofía formalizada
lenguaje regulado
teoría de la argumentación.
Bravo,Claudio Fuentes
Yáñez,Cristián Santibáñez
Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
description Resumen: En el presente artículo utilizamos el concepto de filosofía formalizada de Hansson, así como las categorías de idealización simplificada y perfeccionista que se le asocian, con el fin de proponer un metaanálisis de tres enfoques teóricos de la argumentación, a saber, la pragmadialéctica de van Eemeren y Grootendorst, los esquemas argumentativos de Walton y el enfoque conversacional de Jacobs y Jackson, en relación con el tratamiento de las falacias como un tipo de trasgresión de reglas pragmáticas. Concluimos que mientras las dos primeras están ancladas en una concepción centralizada de lo falaz, la tercera abandona toda posibilidad de normatividad.
author Bravo,Claudio Fuentes
Yáñez,Cristián Santibáñez
author_facet Bravo,Claudio Fuentes
Yáñez,Cristián Santibáñez
author_sort Bravo,Claudio Fuentes
title Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
title_short Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
title_full Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
title_fullStr Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
title_full_unstemmed Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
title_sort las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
publisher Universidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras.
publishDate 2017
url http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622017000100062
work_keys_str_mv AT bravoclaudiofuentes lasfalaciasenlasteoriascontemporaneasdelaargumentacion
AT yanezcristiansantibanez lasfalaciasenlasteoriascontemporaneasdelaargumentacion
_version_ 1714207028235206656