Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación

Resumen: El objetivo central de este trabajo fue identificar los patrones funcionales-valorativos presentes en un corpus de informes de arbitraje, género clave en la producción de conocimiento científico. Para el análisis, se utilizó un procedimiento que implicó, primero, la identificación de los el...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Fuentes Cortés,Miguel, Covarrubias,Magdalena, Soza,Josefa, Cabezas,Paula, Varas,Germán, Sabaj,Omar
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Universidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras. 2019
Materias:	Informe de arbitraje propósitos comunicativos modelo de la valoración
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622019000200339
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S0719-32622019000200339
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S0719-326220190002003392020-01-16Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigaciónFuentes Cortés,MiguelCovarrubias,MagdalenaSoza,JosefaCabezas,PaulaVaras,GermánSabaj,Omar Informe de arbitraje propósitos comunicativos modelo de la valoración Resumen: El objetivo central de este trabajo fue identificar los patrones funcionales-valorativos presentes en un corpus de informes de arbitraje, género clave en la producción de conocimiento científico. Para el análisis, se utilizó un procedimiento que implicó, primero, la identificación de los elementos funcionales o propósitos comunicativos más frecuentes (Sabaj, Toro & Fuentes, 2011; Fuentes, 2018) y, luego, su descripción con algunas categorías del modelo de la valoración (Martin & White, 2005). El corpus, de carácter intencionado, estuvo compuesto por 42 informes de arbitraje de la revista de lingüística y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Onomázein. Algunos de los resultados muestran que los propósitos comunicativos más frecuentes son “Describir un problema”, “Destacar un aspecto positivo”, “Solicitar una acción” y “Sugerir una acción”. La alta frecuencia de los propósitos “Describir un problema” y “Destacar un aspecto positivo” eran esperables en un género evaluativo. Ambos propósitos se focalizan más en elementos de contenido y presentan un fuerte posicionamiento monoglósico intensificado con significados de Gradación. El patrón monoglósico puede explicarse por la situación de poder en que se encuentra el árbitro al ser el evaluador del artículo. La alta frecuencia de los propósitos comunicativos “Solicitar acción” y “Sugerir acción” da cuenta de la función negociadora del género. Por último, tanto en la solicitud como en la sugerencia de acciones, los significados de actitud tienen como foco los elementos de forma y no de contenido.info:eu-repo/semantics/openAccessUniversidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras. Logos (La Serena) v.29 n.2 20192019-12-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622019000200339es10.15443/rl2926
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Informe de arbitraje propósitos comunicativos modelo de la valoración
spellingShingle	Informe de arbitraje propósitos comunicativos modelo de la valoración Fuentes Cortés,Miguel Covarrubias,Magdalena Soza,Josefa Cabezas,Paula Varas,Germán Sabaj,Omar Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
description	Resumen: El objetivo central de este trabajo fue identificar los patrones funcionales-valorativos presentes en un corpus de informes de arbitraje, género clave en la producción de conocimiento científico. Para el análisis, se utilizó un procedimiento que implicó, primero, la identificación de los elementos funcionales o propósitos comunicativos más frecuentes (Sabaj, Toro & Fuentes, 2011; Fuentes, 2018) y, luego, su descripción con algunas categorías del modelo de la valoración (Martin & White, 2005). El corpus, de carácter intencionado, estuvo compuesto por 42 informes de arbitraje de la revista de lingüística y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Onomázein. Algunos de los resultados muestran que los propósitos comunicativos más frecuentes son “Describir un problema”, “Destacar un aspecto positivo”, “Solicitar una acción” y “Sugerir una acción”. La alta frecuencia de los propósitos “Describir un problema” y “Destacar un aspecto positivo” eran esperables en un género evaluativo. Ambos propósitos se focalizan más en elementos de contenido y presentan un fuerte posicionamiento monoglósico intensificado con significados de Gradación. El patrón monoglósico puede explicarse por la situación de poder en que se encuentra el árbitro al ser el evaluador del artículo. La alta frecuencia de los propósitos comunicativos “Solicitar acción” y “Sugerir acción” da cuenta de la función negociadora del género. Por último, tanto en la solicitud como en la sugerencia de acciones, los significados de actitud tienen como foco los elementos de forma y no de contenido.
author	Fuentes Cortés,Miguel Covarrubias,Magdalena Soza,Josefa Cabezas,Paula Varas,Germán Sabaj,Omar
author_facet	Fuentes Cortés,Miguel Covarrubias,Magdalena Soza,Josefa Cabezas,Paula Varas,Germán Sabaj,Omar
author_sort	Fuentes Cortés,Miguel
title	Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
title_short	Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
title_full	Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
title_fullStr	Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
title_full_unstemmed	Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
title_sort	patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación
publisher	Universidad de La Serena/Facultad de Humanidades. Departamento de Artes y Letras.
publishDate	2019
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-32622019000200339
work_keys_str_mv	AT fuentescortesmiguel patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT covarrubiasmagdalena patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT sozajosefa patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT cabezaspaula patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT varasgerman patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT sabajomar patronesfuncionalesvalorativoseninformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion
_version_	1714207042294513664

Patrones funcionales valorativos en informes de arbitraje de artículos de investigación

Ejemplares similares