Mejora de la calidad en el consentimiento informado

Objetivo: Aplicar un círculo de mejora al consentimiento informado para la transfusión de hemoderivados. Pacientes y Método: Durante 10 meses se incluyeron 577 pacientes intervenidos en el Hospital General Reina Sofía de Murcia. Seleccionamos 6 criterios relacionados con el cumplimiento de la normat...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Gómez Ramos,María Jesús, González Valverde,Francisco Miguel
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile 2012
Materias:	gestión de calidad mejora de calidad consentimiento informado transfusión de hemoderivados
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2012000200013
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S1726-569X2012000200013
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S1726-569X20120002000132014-03-10Mejora de la calidad en el consentimiento informadoGómez Ramos,María JesúsGonzález Valverde,Francisco Miguel gestión de calidad mejora de calidad consentimiento informado transfusión de hemoderivados Objetivo: Aplicar un círculo de mejora al consentimiento informado para la transfusión de hemoderivados. Pacientes y Método: Durante 10 meses se incluyeron 577 pacientes intervenidos en el Hospital General Reina Sofía de Murcia. Seleccionamos 6 criterios relacionados con el cumplimiento de la normativa sobre transfusiones. Tras el análisis de calidad, se aplicaron medidas correctoras y se reevaluaron los criterios. Los datos se compararon con los estándares en ambos periodos y entre periodos. En la primera evaluación se obtuvo un pobre cumplimiento de los criterios. Basándonos en el análisis de factores asociados al incumplimiento y la priorización resultante del diagrama de Pareto, el plan de intervención se dividió en actividad docente y modificaciones organizativas. Resultados: Todos los criterios estaban por debajo del estándar (p<0,001). En la segunda evaluación el cumplimiento de todos los criterios mejoró significativamente respecto de la primera; aun así los resultados continúan, también significativamente, por debajo de los estándares establecidos. Conclusiones: El cumplimiento de los 6 criterios era mínimo al inicio del estudio; las medidas correctoras fueron adecuadas, puesto que mejoraron todos ellos en la segunda evaluación, pero es necesario insistir en estas medidas ya que continuamos por debajo del estándar establecido.info:eu-repo/semantics/openAccessCentro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de ChileActa bioethica v.18 n.2 20122012-11-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2012000200013es10.4067/S1726-569X2012000200013
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	gestión de calidad mejora de calidad consentimiento informado transfusión de hemoderivados
spellingShingle	gestión de calidad mejora de calidad consentimiento informado transfusión de hemoderivados Gómez Ramos,María Jesús González Valverde,Francisco Miguel Mejora de la calidad en el consentimiento informado
description	Objetivo: Aplicar un círculo de mejora al consentimiento informado para la transfusión de hemoderivados. Pacientes y Método: Durante 10 meses se incluyeron 577 pacientes intervenidos en el Hospital General Reina Sofía de Murcia. Seleccionamos 6 criterios relacionados con el cumplimiento de la normativa sobre transfusiones. Tras el análisis de calidad, se aplicaron medidas correctoras y se reevaluaron los criterios. Los datos se compararon con los estándares en ambos periodos y entre periodos. En la primera evaluación se obtuvo un pobre cumplimiento de los criterios. Basándonos en el análisis de factores asociados al incumplimiento y la priorización resultante del diagrama de Pareto, el plan de intervención se dividió en actividad docente y modificaciones organizativas. Resultados: Todos los criterios estaban por debajo del estándar (p<0,001). En la segunda evaluación el cumplimiento de todos los criterios mejoró significativamente respecto de la primera; aun así los resultados continúan, también significativamente, por debajo de los estándares establecidos. Conclusiones: El cumplimiento de los 6 criterios era mínimo al inicio del estudio; las medidas correctoras fueron adecuadas, puesto que mejoraron todos ellos en la segunda evaluación, pero es necesario insistir en estas medidas ya que continuamos por debajo del estándar establecido.
author	Gómez Ramos,María Jesús González Valverde,Francisco Miguel
author_facet	Gómez Ramos,María Jesús González Valverde,Francisco Miguel
author_sort	Gómez Ramos,María Jesús
title	Mejora de la calidad en el consentimiento informado
title_short	Mejora de la calidad en el consentimiento informado
title_full	Mejora de la calidad en el consentimiento informado
title_fullStr	Mejora de la calidad en el consentimiento informado
title_full_unstemmed	Mejora de la calidad en el consentimiento informado
title_sort	mejora de la calidad en el consentimiento informado
publisher	Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile
publishDate	2012
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2012000200013
work_keys_str_mv	AT gomezramosmariajesus mejoradelacalidadenelconsentimientoinformado AT gonzalezvalverdefranciscomiguel mejoradelacalidadenelconsentimientoinformado
_version_	1714207349232631808

Mejora de la calidad en el consentimiento informado

Ejemplares similares