Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación

El informe de arbitraje en los procesos de revisión por pares de artículos de investigación es un género clave para explicar cómo se construye colectivamente el conocimiento científico. En estos informes los evaluadores emiten, junto con una serie de comentarios, una recomendación de publicación. El...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Astudillo,César, Squadrito,Karem, Varas,Germán, González,Carlos, Sabaj,Omar
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile 2016
Materias:	proceso de evaluación por pares consistencia informe de evaluación polaridad evaluativa
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2016000100013
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S1726-569X2016000100013
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S1726-569X20160001000132016-07-26Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigaciónAstudillo,CésarSquadrito,KaremVaras,GermánGonzález,CarlosSabaj,Omar proceso de evaluación por pares consistencia informe de evaluación polaridad evaluativa El informe de arbitraje en los procesos de revisión por pares de artículos de investigación es un género clave para explicar cómo se construye colectivamente el conocimiento científico. En estos informes los evaluadores emiten, junto con una serie de comentarios, una recomendación de publicación. El análisis de la calidad del proceso de evaluación por pares se ha realizado a partir de indicadores, como las tasas de rechazo o el grado de acuerdo entre los evaluadores. Sin embargo, aún queda pendiente una evaluación cualitativa del proceso. El objetivo de este trabajo fue describir la proporción, según su polaridad (positiva, negativa y neutra), de los comentarios de 56 informes de evaluación de la Revista Onomázein y determinar si esa proporción era consistente con la recomendación de los evaluadores (Aceptado, Aceptado con enmiendas mayores o menores, y Rechazado). Del análisis de 1.472 comentarios se determinó que, independientemente de la decisión, la mayor proporción corresponde a comentarios negativos. Asimismo, podemos afirmar que los procesos analizados presentan un alto grado de consistencia. Mientras más favorable es la recomendación de los árbitros mayor es la proporción de comentarios positivos emitidos y, correspondientemente, menor es la proporción de comentarios negativos.info:eu-repo/semantics/openAccessCentro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de ChileActa bioethica v.22 n.1 20162016-06-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2016000100013es10.4067/S1726-569X2016000100013
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	proceso de evaluación por pares consistencia informe de evaluación polaridad evaluativa
spellingShingle	proceso de evaluación por pares consistencia informe de evaluación polaridad evaluativa Astudillo,César Squadrito,Karem Varas,Germán González,Carlos Sabaj,Omar Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
description	El informe de arbitraje en los procesos de revisión por pares de artículos de investigación es un género clave para explicar cómo se construye colectivamente el conocimiento científico. En estos informes los evaluadores emiten, junto con una serie de comentarios, una recomendación de publicación. El análisis de la calidad del proceso de evaluación por pares se ha realizado a partir de indicadores, como las tasas de rechazo o el grado de acuerdo entre los evaluadores. Sin embargo, aún queda pendiente una evaluación cualitativa del proceso. El objetivo de este trabajo fue describir la proporción, según su polaridad (positiva, negativa y neutra), de los comentarios de 56 informes de evaluación de la Revista Onomázein y determinar si esa proporción era consistente con la recomendación de los evaluadores (Aceptado, Aceptado con enmiendas mayores o menores, y Rechazado). Del análisis de 1.472 comentarios se determinó que, independientemente de la decisión, la mayor proporción corresponde a comentarios negativos. Asimismo, podemos afirmar que los procesos analizados presentan un alto grado de consistencia. Mientras más favorable es la recomendación de los árbitros mayor es la proporción de comentarios positivos emitidos y, correspondientemente, menor es la proporción de comentarios negativos.
author	Astudillo,César Squadrito,Karem Varas,Germán González,Carlos Sabaj,Omar
author_facet	Astudillo,César Squadrito,Karem Varas,Germán González,Carlos Sabaj,Omar
author_sort	Astudillo,César
title	Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
title_short	Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
title_full	Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
title_fullStr	Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
title_full_unstemmed	Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
title_sort	polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación
publisher	Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética, Universidad de Chile
publishDate	2016
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2016000100013
work_keys_str_mv	AT astudillocesar polaridaddeloscomentariosyconsistenciainternaenlosinformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT squadritokarem polaridaddeloscomentariosyconsistenciainternaenlosinformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT varasgerman polaridaddeloscomentariosyconsistenciainternaenlosinformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT gonzalezcarlos polaridaddeloscomentariosyconsistenciainternaenlosinformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion AT sabajomar polaridaddeloscomentariosyconsistenciainternaenlosinformesdearbitrajedearticulosdeinvestigacion
_version_	1714207371793793024

Polaridad de los comentarios y consistencia interna en los informes de arbitraje de artículos de investigación

Ejemplares similares