Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.

RESUMEN: Introducción: Los implantes dentales se han transformado en una opción de tratamiento de suma relevancia para pacientes parcial o totalmente desdentados. El éxito del tratamiento puede verse afectado por la elección del tipo de retención de estos (cementada o atornillada). A pesar que amba...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Bayer,Alexandra, Martínez,Javiera, Valenzuela,Javiera, Prado,Sebastián
Lenguaje:	Spanish / Castilian
Publicado:	Sociedad de Periodoncia de Chile 2021
Materias:	Implante dental Corona atornillada Corona cementada Epistemonikos GRADE
Acceso en línea:	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-55882021000100083
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:scielo:S2452-55882021000100083
record_format	dspace
spelling	oai:scielo:S2452-558820210001000832021-04-29Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.Bayer,AlexandraMartínez,JavieraValenzuela,JavieraPrado,Sebastián Implante dental Corona atornillada Corona cementada Epistemonikos GRADE RESUMEN: Introducción: Los implantes dentales se han transformado en una opción de tratamiento de suma relevancia para pacientes parcial o totalmente desdentados. El éxito del tratamiento puede verse afectado por la elección del tipo de retención de estos (cementada o atornillada). A pesar que ambas presentan ventajas, aún no existe consenso sobre el mejor tipo de retención para restauraciones fijas implantosoportadas. Métodos: Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Resultados y conclusiones: Identificamos 14 revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron 43 estudios primarios, de los cuales cinco corresponden a ensayos aleatorizados. De estos, solamente dos ensayos responden a la pregunta de interés de manera directa. Concluimos que las coronas atornilladas podrían aumentar levemente el riesgo de pérdida de implante a largo plazo, podrían resultar en nula o poca diferencia en el riesgo de pérdida de implante a mediano plazo, reabsorción ósea y periimplantitis, pero la certeza de evidencia ha sido evaluada como baja. Por otro lado, no es posible establecer con claridad si las coronas cementadas disminuyen el riesgo de complicaciones estéticas y protésicas, ya que la certeza de la evidencia existente ha sido evaluada como muy baja.info:eu-repo/semantics/openAccessSociedad de Periodoncia de ChileSociedad de Implantología Oral de ChileSociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de ChileSociedad Chilena de Odontopediatría y Sociedad de Ortodoncia de Chile International journal of interdisciplinary dentistry v.14 n.1 20212021-04-01text/htmlhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-55882021000100083es10.4067/S2452-55882021000100083
institution	Scielo Chile
collection	Scielo Chile
language	Spanish / Castilian
topic	Implante dental Corona atornillada Corona cementada Epistemonikos GRADE
spellingShingle	Implante dental Corona atornillada Corona cementada Epistemonikos GRADE Bayer,Alexandra Martínez,Javiera Valenzuela,Javiera Prado,Sebastián Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
description	RESUMEN: Introducción: Los implantes dentales se han transformado en una opción de tratamiento de suma relevancia para pacientes parcial o totalmente desdentados. El éxito del tratamiento puede verse afectado por la elección del tipo de retención de estos (cementada o atornillada). A pesar que ambas presentan ventajas, aún no existe consenso sobre el mejor tipo de retención para restauraciones fijas implantosoportadas. Métodos: Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Resultados y conclusiones: Identificamos 14 revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron 43 estudios primarios, de los cuales cinco corresponden a ensayos aleatorizados. De estos, solamente dos ensayos responden a la pregunta de interés de manera directa. Concluimos que las coronas atornilladas podrían aumentar levemente el riesgo de pérdida de implante a largo plazo, podrían resultar en nula o poca diferencia en el riesgo de pérdida de implante a mediano plazo, reabsorción ósea y periimplantitis, pero la certeza de evidencia ha sido evaluada como baja. Por otro lado, no es posible establecer con claridad si las coronas cementadas disminuyen el riesgo de complicaciones estéticas y protésicas, ya que la certeza de la evidencia existente ha sido evaluada como muy baja.
author	Bayer,Alexandra Martínez,Javiera Valenzuela,Javiera Prado,Sebastián
author_facet	Bayer,Alexandra Martínez,Javiera Valenzuela,Javiera Prado,Sebastián
author_sort	Bayer,Alexandra
title	Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
title_short	Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
title_full	Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
title_fullStr	Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
title_full_unstemmed	Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
title_sort	coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.
publisher	Sociedad de Periodoncia de Chile
publishDate	2021
url	http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2452-55882021000100083
work_keys_str_mv	AT bayeralexandra coronascementadascomparadoconcoronasatornilladasparapacientesconrestauracionesfijasimplantosoportadas AT martinezjaviera coronascementadascomparadoconcoronasatornilladasparapacientesconrestauracionesfijasimplantosoportadas AT valenzuelajaviera coronascementadascomparadoconcoronasatornilladasparapacientesconrestauracionesfijasimplantosoportadas AT pradosebastian coronascementadascomparadoconcoronasatornilladasparapacientesconrestauracionesfijasimplantosoportadas
_version_	1714207464602206208

Coronas cementadas comparado con coronas atornilladas para pacientes con restauraciones fijas implantosoportadas.

Ejemplares similares