PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015

<p>This research aims to know the influence of the method of discussion-based mind mapping to learning outcomes of Semantics. Discussion and  mind mapping involves the right brain and left, as well as a focus on learning styles of students.  This study is about Praeksperimental Design Static G...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Indah Pujiastuti
Formato: article
Lenguaje:EN
ID
Publicado: Universitas Ahmad Dahlan 2017
Materias:
P
Acceso en línea:https://doaj.org/article/27a4f25f71ee47c98bf93ff109cda0c4
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:27a4f25f71ee47c98bf93ff109cda0c4
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:27a4f25f71ee47c98bf93ff109cda0c42021-11-26T02:06:21ZPENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/20150215-49942548-458310.26555/bahastra.v37i2.6855https://doaj.org/article/27a4f25f71ee47c98bf93ff109cda0c42017-12-01T00:00:00Zhttp://journal.uad.ac.id/index.php/BAHASTRA/article/view/6855https://doaj.org/toc/0215-4994https://doaj.org/toc/2548-4583<p>This research aims to know the influence of the method of discussion-based mind mapping to learning outcomes of Semantics. Discussion and  mind mapping involves the right brain and left, as well as a focus on learning styles of students.  This study is about Praeksperimental Design Static Group Comparison. The population in this study was all student who became grade of 2013 amounthed to 68 people.  The test results are then analyzed by t-test. The result indicated that experimental classes have an average score of 66, while the control class has an average score of 44. T and t count comparison table of experimental groups showed that t count (6.708) &gt; t table (3.21). T and t count comparison table the control group suggests that t count (6.713) &gt; t table (0.678). The results of the Sig (2-tailed) any two groups indicating that the Sig (2-tailed) confidence level &lt; (0.025). Those results indicated was Ho denied and Ha received, which means the discussion using mind mapping the positive effect to the learning outcomes of Semantics.</p><p> </p>Indah PujiastutiUniversitas Ahmad Dahlanarticlemind mapping, discussion, learning styleEducation (General)L7-991Language and LiteraturePENIDBahastra, Vol 37, Iss 2, Pp 148-155 (2017)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ID
topic mind mapping, discussion, learning style
Education (General)
L7-991
Language and Literature
P
spellingShingle mind mapping, discussion, learning style
Education (General)
L7-991
Language and Literature
P
Indah Pujiastuti
PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
description <p>This research aims to know the influence of the method of discussion-based mind mapping to learning outcomes of Semantics. Discussion and  mind mapping involves the right brain and left, as well as a focus on learning styles of students.  This study is about Praeksperimental Design Static Group Comparison. The population in this study was all student who became grade of 2013 amounthed to 68 people.  The test results are then analyzed by t-test. The result indicated that experimental classes have an average score of 66, while the control class has an average score of 44. T and t count comparison table of experimental groups showed that t count (6.708) &gt; t table (3.21). T and t count comparison table the control group suggests that t count (6.713) &gt; t table (0.678). The results of the Sig (2-tailed) any two groups indicating that the Sig (2-tailed) confidence level &lt; (0.025). Those results indicated was Ho denied and Ha received, which means the discussion using mind mapping the positive effect to the learning outcomes of Semantics.</p><p> </p>
format article
author Indah Pujiastuti
author_facet Indah Pujiastuti
author_sort Indah Pujiastuti
title PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
title_short PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
title_full PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
title_fullStr PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
title_full_unstemmed PENGARUH METODE DISKUSI BERBANTUAN MIND MAPPING TERHADAP HASIL BELAJAR MAHASISWA PADA MATA KULIAH SEMANTIK PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA UMRAH TAHUN AKADEMIK 2014/2015
title_sort pengaruh metode diskusi berbantuan mind mapping terhadap hasil belajar mahasiswa pada mata kuliah semantik program studi pendidikan bahasa dan sastra indonesia umrah tahun akademik 2014/2015
publisher Universitas Ahmad Dahlan
publishDate 2017
url https://doaj.org/article/27a4f25f71ee47c98bf93ff109cda0c4
work_keys_str_mv AT indahpujiastuti pengaruhmetodediskusiberbantuanmindmappingterhadaphasilbelajarmahasiswapadamatakuliahsemantikprogramstudipendidikanbahasadansastraindonesiaumrahtahunakademik20142015
_version_ 1718409956411047936