Evaluación del rendimiento de forraje y grano de triticales y tricepiros

En Santa Rosa (La Pampa), se evaluo entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la produccion de grano. Se utilizo un diseno en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estandar. Las diferencias entre ambient...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: N. CASTRO, H. RUFACH, F. CAPELLINO, R. DOMÍNGUEZ, H. PACCAPELO
Format: article
Language:EN
ES
Published: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2011
Subjects:
S
Online Access:https://doaj.org/article/85e0c2a67cb04383a2e95b8dd2f12e3b
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:En Santa Rosa (La Pampa), se evaluo entre 2008 y 2010 el rendimiento de forraje de 22 genotipos de triticales y tricepiros y de 17 genotipos en la produccion de grano. Se utilizo un diseno en bloques completos al azar con tres repeticiones y siembra en parcela estandar. Las diferencias entre ambientes y genotipos fueron evaluadas mediante Analisis de la Variancia Conjunto y se utilizo la prueba de Diferencias Minimas Significativas (¿¿=0,05). El promedio del rendimiento de materia seca del trienio fue para los triticales de 2508 kg ha-1 y para los tricepiros de 2007 kg ha-1. Los triticales superaron en un 25% a los tricepiros. En la produccion de grano se detecto un comportamiento diferencial de las lineas en cada ano de evaluacion. El promedio del rendimiento de grano del trienio fue para los triticales de 1945 kg ha-1 y para los tricepiros de 1442 kg ha-1. Los triticales superaron en rendimiento de grano en un 35% a los tricepiros. Para los materiales evaluados se evidencio una mayor estabilidad en los rendimientos de forraje que en la produccion de granos. La mejora genetica habria sido mas efectiva en triticales. No obstante, se han detectado lineas de tricepiro con rendimientos similares a triticales.